“跟着团长打县城”再出圈，这场“沉浸式战斗”该怎么打？丨有一说一

五一(wǔyī)假期，山东临沂红嫂家乡旅游区网红旅游体验项目“跟着团长打县城”再次出圈(quān)。“团长”一声令下，“八路军”拿着道具大刀、手枪冲进“县城”。游客们(men)说，仿佛穿越(chuānyuè)了时空，感受到了战争年代的激情火热，既有趣、刺激，还有教育意义。（光明网）在这股红色旅游新热潮背后，我们得好好(hǎohǎo)想想：这场“沉浸式战斗”到底该怎么打，才能(cáinéng)既叫好又叫座！ 记得小时候春游去纪念馆，看着玻璃柜里的展品直(zhí)打哈欠(dǎhāqiàn)！现在(zài)的年轻人可不一样了，旅游要亲身参与、深度(shēndù)互动。“跟着团长打县城”把1941年的抗战场景“复活”了，几千名游客“报名参军”，“战前动员”后，三支“八路(lù)军连队”汇集到城墙下，在“团长”的带领下向“县城”发起总攻，战场硝烟弥漫。通过角色扮演、互动任务(rènwù)、场景还原等(děng)方式，游客变成“参与者”，极大提升了体验感和代入(dàirù)感。配套的“重走支前路”“民兵连”“妇救会”“识字班”等互动短剧，简直就是现实版的“抗日剧本杀”。 这种“活历史”的呈现方式，正是沉浸(chénjìn)式旅游的魅力所在——它让抽象的历史变得(biàndé)具体，让遥远的革命岁月变得可(kě)触摸、可感受。有位(yǒuwèi)00后游客说得特别逗，以前课本上说“军民鱼水情”，总是脑补表情包。现在扛着道具粮袋跑一趟，总算明白什么叫“最后一碗(yīwǎn)米送去做军粮”了。这种让历史“活过来”的魔法，不正是红色教育最需要(xūyào)的吗？ 然而，这种壮观的沉浸(chénjìn)式体验也带来了潜在风险。首当其冲的，就是历史(lìshǐ)真实性与娱乐化之间的平衡问题，为了增强戏剧效果，部分项目可能过度简化(jiǎnhuà)历史，甚至加入夸张的“神剧(shénjù)”桥段。某些场景可能过度渲染“个人英雄主义”，而忽视集体智慧和群众(qúnzhòng)力量；或者将残酷的战争场面变成轻松的“游戏”，削弱历史的严肃性。 模拟战斗涉及道具使用、体力活动，若管理不善，可能引发安全事故(ānquánshìgù)。今年五一大假中，一位爸爸带(dài)儿子“跟着团长打县城”，冲锋中，小男孩(xiǎonánhái)不慎摔倒，被(bèi)“八路军”救起，救人的(de)暖心画面在网上反复播放。不知是节目组故意设置的“桥段”，还是真的有(yǒu)游客摔倒，几千人一起“冲锋陷阵”，安全确实是重中之重，得把安全预案做得比剧本还细致。 看到“团长打(dǎ)县城”火了(le)，一些地方准备筹备类似项目，红色旅游可不能搞成“全国连锁店(liánsuǒdiàn)”，每个地方都得讲好自己的故事，旅游最忌(zuìjì)同质化。这场“沉浸式战斗”该怎么打才漂亮，项目能否持续火爆？关键在于能否在“有意思”和“有意义”之间找到平衡点，确保(quèbǎo)项目历史性、教育性和趣味性的有机统一。 文旅部门应制定行业标准，对沉浸式红色旅游的内容、安全措施、商业化(huà)程度进行规范(guīfàn)，防止低质化和过度娱乐化，防止类似(lèisì)的项目一涌而(ér)上。未来，沉浸式红色旅游只有既让游客玩得尽兴，又能真正传递红色精神，这样的旅游项目才能长久地“红”下去。